Praėjo 10 minučių (2019 m.) apžvalga

Praėjo 10 minučių (2019 m.) apžvalga

Aukštas oktaninis skaičius!

Santrauka

Ramus, bet labai netobulas vagystės filmas, kuris vis tiek gali puikiai užpildyti laiką, nes jame yra tam tikrų siužeto vingių ir abu pagrindiniai aktoriai yra gerai panaudoti.

Siužetas: Meistriškas spynų išlaužytojas Frankas (Michaelas Chiklis, „The Commish“) yra numuštas per iš pažiūros tiesioginį vagystę, tačiau pabudęs randa savo sąmokslininką brolį Džo (Tyleris Jonas Olsenas, Heistas) mirusį. Rangovas Rexas (Bruce'as Willisas, serialas „Die Hard“) yra įsiutęs dėl chaoso ir pastebi, kad visi jo trys vyrai, kuriuos jis pasiuntė kartu su Franku, yra paslaptingai dingę, todėl pasiunčia savo smogėją Ivory (Lydia Hull, pabėgimo plano trilogija). ), reikalaudami, kad sąmokslo partneris Richardas (Texas Battle, treneris Carteris) duotų jiems daugiau laiko, kol visi statymai bus nutraukti. Tuo tarpu Frenkas nusprendžia saugoti savo našle likusią svainę Klerą (Meadow Williams, Vagių denas) ir pabėgti, atkeršydamas tiems, kurie, jo manymu, nužudė Džo ir iš pradžių privertė šį vagystę pašėlusi.

Apžvalga: Grindstone/Lionsgate ir Emmett/Furla bendradarbiauja kurdami dar vieną mažo biudžeto, tačiau vis dar populiariai atrodantį veiksmo filmą, kuriame vėl įdarbina žvaigždę Bruce'ą Willisą ir režisierių Brianą A. Millerą, kad pasiektų rezultatų. Bruce'as puikiai pasirodė kai kuriuose projektuose, o kitais nesidomėjo. Režisierius Milleris dar kartą pakursto procesą tuo, ką jis dažnai daro, sušvirkščiant karščio tipo susišaudymą, įprastų įtariamųjų tipo paslaptį, Šuns dienos popietę ir Taken tipo vieno žmogaus armijos kerštą.

Taigi pašalinkime vieną dalyką: Bruce'as atrodė susidomėjęs ir vieną kartą buvo labai svarbus siužetui. Anksčiau jis vaidino nuobodžiais Millerio mokslinės fantastikos opuse „Vice“, suvaidino jį „Setup“ ir „Precious Cargo“ bei buvo gana protingas „Fire With Fire“ ir „Marauders“. Visą dieną galime sutarti ir nesutarti, kuriame iš tų filmų jis tikrai gerai dirbo, ar ne, bet man labiausiai rūpi, ar jis tiesiog gerai naudojamas ir dabartiniuose leidiniuose nėra toks pretenzingas. Kiekvienas kitas nepriklausomas filmas rodomas kino teatruose kartu su VOD, ir kol Emmett/Furla pavargs nuo šios strategijos, jis ir toliau bus jų sparnuotojas.

Milleris įrodė, kad dažnai klesti neo-noir tipas, ir, kaip ir panašiai pavadintas Stevenas C. Milleris, dažnai kurdavo neblogas veiksmo paslaptis, kurios yra įtraukiančios, nors ir per daug nuspėjamos, arba filmus, kurie tiesiog per menkai permontuojami su nereikšmingais. išplėtotus sklypus. Kartais jis parodo, kad myli veiksmo kriminalinį žanrą, įnešdamas daugybę ginklų, pagrįstų vaizdų ir kerštiškos melodramos, o kartais persistengdamas ekspoziciją ir permontuodamas šmaikščius momentus. Čia mes gavome šiek tiek abiejų elementų, o siužetas yra gana panašus į paskutinį Millerio vagystės aktorių Backtrace, kuriame vaidino panašiai išmanantis atlyginimą Sylvesteris Stallone. Galų gale, manau, visi galime sutikti, kad tai niekada nesiruošė siekti jokių apdovanojimų, o tiesiog būti dar vienu B veiksmo žanro nugalėtoju ar pralaimėjusiu.

Filmas buvo nuolat greitas ir nepastebimas, bet aš supratau, kad jis buvo geriau atliktas, nes Milleris panaudojo Michaelą Chiklį, o ne stebėtinai simpatišką vagį. Chiklis gavo daug įdomesnių vaidmenų po savo ikoniško vaidmens, kaip įstatymus pažeidžiančio vicepolicininko Vic Mackey filme „The Shield“, ir vėl daro įspūdį kaip stebėtinai kasdienį vyrišką vaikiną, kuris tiesiog taip atsitiko, kad nori padaryti dar vieną nesmurtinį apiplėšimą. Chiklio Frenko personažas nekramto peizažo ir yra beveik toks pat užburtas, kaip ir jo piktavališkas vaidmuo 2013 m. Parkeris, tačiau išlieka visiškas antiherojus. Stebėtina, kad jis dažniausiai vengė pavaizduoti Franko personažą kaip Vic kloną, bet beveik pabaigoje išsprūdo „Godbi kalė! linija, palyginimai vis tiek buvo neišvengiami. Apskritai, jam pavyko taip gerai, kad visi kiti, palyginti su juo, atrodė kaip mėgėjai.

Taigi, nors Bruce'as turėjo intensyviai kalbėti telefonu, o Mike'as turėjo kalbėti apie keršto aspektą, visos kitos šio kūrinio dalys skyrėsi savo kokybe. Panašu, kad iš dalies dėl to kaltas Milleris, nes jis arba nepakankamai imasi darbų, arba samdo redaktorius, kuriems reikia atlikti dar keletą pakeitimų, prieš pareiškiant, kad tai yra paskutinis išpjovimas. Tai buvo problema su ankstesniais Millerio kūriniais, todėl nenustebau, kai pamačiau, kad sesers Claire personažas pradėjo vaidinti iš dalies vidutiniškai, bet vėliau tobulėjant filmui. Taip pat pastebėjau, kad dialogas skiriasi, nes vieną minutę jis buvo pagrįstas, o kartais atrodė, kad jis egzistuoja tik kaip beprotiškas perdėtas paaiškinimas. Nesitikiu tobulumo, bet tikiuosi, kad Milleris iš tikrųjų peržiūrės savo darbą kai kuriems bendraamžiams ir pamatys, kur jis galėtų tobulėti ateityje. Jis nėra Uwe Boll baisus, bet jis vis dar toli nuo to, kad būtų dar vienas didelis komercinis blokas, galintis valdyti Jerry Bruckheimer tipo filmą. Nežinau, ar jam tikrai neskiriama pakankamai laiko pasiruošti, ar jis tiesiog turi trūkumų, dėl kurių gali prireikti stiprinimo, bet jis turėtų ką nors išsiaiškinti. Galbūt jis turėtų pažiūrėti velionio didžiojo Tony Scotto ar nuolatinių DTV bendradarbių, tokių kaip Isaacas Florentine'as ir Keoni Waxman, filmus.

Grįžtant prie siužeto, kai kurie iš jūsų matosi artėjant, o kai kurie iš karto nebuvo įdomūs, nes nebuvo iki galo detalūs iki vėlumos arba iš viso. Pavyzdžiui, pradinis susišaudymas dėl apiplėšimo atrodė ne toks jaudinantis, bet gana šaunus, kai atskleidė įvairius siužeto vingius ir Rashomon stiliumi pakeičiama tai, kas iš tikrųjų įvyko. Man taip pat nieko nerūpėjo Franko brolis Džo prieš ar po jo mirties, nes nieko apie jį nežinojau. Žinojau, kad Frenkas jį myli, ir vėliau pareiškiau, kad jis atliko šį darbą, kad sugrąžintų savo gyvenimą po įkalinimo į vėžes, bet nesenoje istorijoje negalėjo būti labiau neišsivysčiusio brolio ir sesers personažo, apie kurį galėčiau galvoti. Nemaniau, kad tai yra per didelis susitarimas, nes anksti paaiškėjo, kad šis filmas tiesiog norėjo nešvaistyti laiko sutvarkydamas ir kad daugiausia dėmesio buvo skirta Frenkui, bet nebūtų pakenkę ir geriau. aktorius ar bent jau papildoma raidos scena su dviem broliais, kol jie plėšė vietą.

Privalumų sąrašą papildė viešbutis, kuriame buvo vienas iš pabėgusių plėšikų, taip pat nelegalus požeminis chirurgo kabinetas. Tai papildė labai reikalingą pasaulio kūrimą, be to, kad Rekso smogikas kiekvienoje vietoje trukdė Frankui. Dar vienas trūkumas buvo tai, kad papuošalai, kurie buvo visos vagystės pagrindas, buvo vos matomi dėl tinginystės arba dėl to, kad filmas norėjo daugiau dėmesio skirti kitam chaosui, tačiau tai galėjo padaryti filmui daugiau naudos, jei pamatytume daugiau detalių. apie tai, ką visi taip nori žudyti, kad gautų.

Šis filmas prisijungia prie kitų stilingų policininkų ir plėšikų bei kriminalinių paslapčių, tokių kaip „Brooklyn’s Finest“, „Takers“, „Sabotage“, „Marauders“, „Triple 9“ ir „Den of Thieves“. Aš asmeniškai jo neįvertinčiau taip aukštai kaip vienas iš tų, nes nors buvo keletas neblogų siužeto vingių ir jis padarė viską, kad nuslėptų savo biudžetą, vis tiek prireikė šiek tiek laiko, kad bet kur pasiektumėte, nepaisant to, kad jis niekada nebuvo vilkinamas. Pabaiga taip pat buvo neįsivaizduojama, bet tie, kurie visą laiką buvo dėmesingi, turėtų suprasti, kad tai nėra netinkama visu 'sunkios sėkmės' tonu. Man nereikia apiplėšimo filmo, kad būčiau kitos Asfalto džiunglės ar rezervuaro šunys, tiesiog kartais pavogti ir pabėgti. Tiems, kurie nori atsipalaiduoti ir nori pamatyti dar vieną smagų pasiteisinimą, kaip pamatyti, kaip Chiklis spardo užpakalį, surinkite šį numerį. Tiems, kurie nusivylė paskutiniais dešimčia Viliso pasiūlymų, tikrai galėtų pasirodyti dar blogiau, nes jis čia atliko savo vaidmenį neatrodydamas priverstinis ginklu, kaip tai daro pusę laiko. Aš visada turiu menkų lūkesčių su tokio tipo naujausiais veikėjais ir jei nori tik gerų siužeto vingių, o nesate tas tipas, kuriam reikia kažko pakeitimo, tuomet turėtum būti gerai, nejausdamas, kad tavo laikas buvo absoliučiai praleistas. pavogtas.

Ateityje tikiuosi, kad Emmettas/Furla gali tobulėti, susiras geresnių rašytojų ir dar daugiau žvaigždžių, o ne daugiausia 3 garsių vardų ir daugiausia pradedančių rašytojų. Tikrai prireiktų daug, kad pelningi mažo biudžeto veiksmo vaikinai, tokie kaip Jesse V. Johnson, vadovautų vienam iš jų filmų. Derekas Kolstadas kūrė daug šių filmų prieš rašydamas už didesnę kainą, pvz., John Wick franšizę, tad kodėl gi neišleidus daugiau pinigų panaudodamas savo pastangas, o ne gauti per daug žvaigždžių, nei galima sau leisti?