Gera diena sunkiai mirti: teatralizuotas prieš neįvertintą filmą

Tai nebus toks ilgas straipsnis, nes tiesiog nėra daug kuo kitokių, išskyrus tai, kad dėl kažkokios keistos priežasties jie visiškai pašalino Mary-Elizabeth Winstead iš filmo išplėstiniame filme. Jos scenos teatro versijos pradžioje ir pabaigoje buvo daug geresnės nei išplėstinis pjūvis.

Šioje alternatyvioje versijoje filmas baigiasi tuo, kad Džonas ir Džekas išeina iš Černobylio, o tada pasidaro juodas, o „Theatrical Cut“ yra gražus šeimos susijungimas ir atrodo šiek tiek galutinis. beveik sukuria net menkiausią emocinį rezonansą.

Atrodo, kad pradžios scena prie ginklų nuotolio yra šiek tiek ilgesnė, nes nepamenu, kad McClane'as būtų paleidęs kelis šūvius ir beveik rėkęs. Taip, nebėra šaunaus McClane'o ir bet kokio linksmumo jausmo, o iš tikrųjų nėra ką rekomenduoti apie išplėstinį pjūvį, jau nekalbant apie teatro pjūvį.

Prisipažinsiu, kad automobilio gaudymas yra šaunus, bet didžioji dalis likusio veiksmo atrodo kaip CGI ir visiškai nerealūs, nesvarbu, kad dievo užmirštas drebantis fotoaparatas. Pažiūrėjus filmą dar kartą, „A Good Day“ yra blogiausia iš franšizės, todėl Skip Woods / John Moore daugiau niekada neturėtų būti šalia jo.

Tai yra du vaikinai, kurie neturi jokio supratimo apie tai, kas leidžia Die Hard filmui veikti. McClane'as turi žavėtis, būti pažeidžiamas, bet vis tiek daryti tai, ką turi padaryti, nes niekas kitas to nepadarys. Dabar jis yra beveik sociopatas, kuris su malonumu partrenks žmones per ilgas (bet šiek tiek įspūdingas) automobilio gaudynes.

Prisimenu, kai prieš kelis mėnesius Moore'as pasakė, kad filme nebūtų jokio humoro, iš tikrųjų čia yra būtent tai, ką jis pasakė: Nežinau, ar tai pofinansinė žlugimas, ar kas nors, bet nemanau, kad žmonės jau nusiteikę tokiems stulpeliams. Žmonės puikiai išmano cinišką bet kokio produkto, bet kokios franšizės pašildymą. Bet koks šūdas netiks. Juosta kiek aukščiau .

Tai, kad jis tai pasakė, reiškia, kad jo daugiau niekada nereikėtų leisti prie jokio filmo, jis yra baisus režisierius, o 5 dalis buvo visiška filmo netvarka. Scenarijus buvo juokingai blogas ir jo darbe nebuvo nieko „išmanaus“. Stengiuosi šioje svetainėje nusiteikti teigiamai ir niekam nešnekėti, bet šis arogantiškas asilas to nusipelnė. Man jis iš esmės nužudė filmą ir atrodo kaip neišsami, nenuosekli netvarka.

Nemanau, kad Willisas taip pat nekaltas, nes jis turi daug pasakyti apie tai, kas vyksta šiuose filmuose, bet jis buvo ten tik dėl atlyginimo.

Ar prisimeni pirmajame „Die Hard“, kai Johnas McClane'as sėdi ant vonios kambario prekystalio per radiją Alui? Jis kraujuoja iš visos vietos, ir jūs tikrai galvojate, ar jis iš ten išeis gyvas. Jis pasakoja Alui, kaip iš esmės susipyko su Holly, ir ašaroja, kad jam gresia neišvengiama mirtis ir galbūt daugiau jos nebepamatys. Tai tokia jaudinanti scena, nes jums jis rūpi ir norite, kad jam pasisektų dėl šių didžiulių (bet ne nerealių) šansų. Šiame filme NIEKO panašaus nėra.

Taigi kurią versiją aš rekomenduoju? Kaip Die Hard With a Vengeance ir palikite šį mėšlą DVD parduotuvės lentynoje, kur jis ir priklauso.